当一个将军的忠诚不再指向总统,那枪口会朝向哪?
这问题听着跟电影剧本似的,但前段时间网上真就火过这么一个“剧本”。主角是美军一个叫马克·赫特林的老牌中将,三十多年兵当下来,浑身挂满勋章,从伊拉克巷战到阿富汗特种作战,什么硬仗都打过。而他的对手,是一个叫皮特·赫格塞斯的国防部长,这人履历就有点意思了,当过兵,但更多是在电视上当名嘴,特别能说,天天把“武士精神”挂嘴边。
剧本里的冲突很简单,赫格塞斯部长想让军队听他个人的,搞个人崇拜,要求绝对忠诚。赫特林将军直接站出来顶了一句,说美军效忠的是宪法和国家,不是谁的私人保镖,任何违法的命令,他都不会执行。这一下就在网上炸了锅,很多人都在讨论,这要是真事儿,得闹成什么样。
你可能觉得这故事编得有点离谱,政客再怎么着,也不敢这么明着来吧。但后来我才知道,差不多的事儿,现实里不仅发生过,而且动静比这大多了。主角不是什么中将,而是国防部长本人,直接跟他老板——当时的总统特朗普叫板。
那事儿发生在2020年夏天,因为弗洛伊德事件,全美国到处都是抗议,有些地方还闹得挺凶。特朗普当时就火了,公开说要动用一个叫《叛乱法》的老古董法律,直接派现役部队上街去平事儿。这话一说,五角大楼里头就炸了。
当时的国防部长叫马克·埃斯珀,西点军校毕业的,也是个正经军人出身。他听完总统的想法,估计是琢磨了好几天,最后直接走到五角大楼的记者会镜头前,对着全国媒体说,他不支持动用现役部队。他说军队是用来保家卫国的,不是对付自己人的,那是警察的活儿,只有到了万不得已、最极端的情况下才能考虑。
这一下可不得了。国防部长公开跟总统唱反调,这在美国历史上也挺少见的。据说特朗普在白宫里气得不行,俩人后来在办公室里吵得很大声。埃斯珀基本上是把自己的乌纱帽给赌上去了,但他那个表态,确实给当时已经很紧张的局势踩了一脚刹车,也让军队里很多人松了口气。
如果说国防部长反对,还算是文官系统内部的矛盾,那接下来军队最高将领的表态,就真的让很多人感觉后背发凉了。当时美军的最高武官,叫参谋长联席会议主席,是个叫马克·米利的上将,一个看着挺粗犷的大块头。
他也卷进了风波里。有一次他陪着特朗普穿过拉斐特广场去教堂,为了给总统开路,执法人员把和平抗议的人群给清走了。米利穿着作战服走在总统旁边的照片一出来,全美国都骂翻了,说他把军队变成了政治道具。
米利后来的反应挺出人意料。他没有辩解,而是没过多久就在一次演讲里公开道歉了。他说,我不该出现在那里,我的出现,造成了一种军队介入国内政治的印象,这是一个错误。这话的分量很重,等于是一个四星上将承认自己犯了政治错误。
这还不算完。到了2020年大选前后,气氛越来越诡异,很多人都担心军队会不会被卷进来。米利干脆给全军发了好几次备忘录,反反复复就强调一句话:我们宣誓效忠的是美国宪法,不是国王,不是女王,不是暴君,也不是某一个具体的人。这话基本上就是说给白宫听的,等于是在给全军上下划红线:谁也别想让军队干出格的事。
高层的博弈看着惊心动魄,但对普通军人来说,这种忠诚的考验可能来得更直接,代价也更惨重。后来还有个中校,叫亚历山大·文德曼,他的事就更具体了。
文德曼本来在白宫的国家安全委员会工作,是个乌克兰问题专家,前途一片光明。有一次,他按规定旁听了特朗普跟乌克兰总统泽连斯基的电话。听完之后,他觉得电话内容有问题,总统好像在拿军事援助要挟对方调查自己的政治对手。
这事儿可不小。作为一个军官,他的职责手册里写着,遇到这种涉嫌违法的事,必须上报。他就这么做了,先是报告给了上级和白宫的律师。后来国会启动弹劾调查,他又被传去作证。在听证会上,他穿着一身军装,不卑不亢地把自己听到和知道的全都说了出来。
他当时可能觉得,自己只是在履行一个军官的职责,忠于宪法。但没想到,这一下就把自己的整个军旅生涯给搭进去了。听证会一结束,他立刻被白宫给解除了职务,赶回了五角大楼。不仅如此,他那个在白宫当律师的双胞胎哥哥,也一起被赶走了。
后来,他本该晋升上校的提名,也被白宫压着不批。军队里很多人都明白,他这是被报复了,他的路已经被堵死了。最后,在2020年夏天,文德曼中校宣布从军队退役,理由是经历了一场“霸凌、恐吓和报复的运动”。一个本来前途无量的战斗英雄,就因为说了一句实话,履行了一次职责,最后落得这么个结局。
这些事儿连在一起看,就有点明白了。那个网上流传的“剧本”,其实一点都不夸张,它反映的是一种真实存在的焦虑。当政治气候变得极端,军队这个国家最锋利的工具,到底应该听谁的,就成了一个摆在每个人面前的问题。据说,从那以后,很多美国军官在接到命令时,都会在心里多问一句,这个命令,它合法吗?
这可能就是那些将军和士兵们,在用自己的方式,守着最后那条线吧。
易倍策略-苏州股票配资公司-免费配资网站-免费配资炒股提示:文章来自网络,不代表本站观点。